Category: философия

Эдита

Православная церковь издала свой свод "Прав человека".

- Православная церковь издала свой свод "Прав человека". В нем запрещены гомосексуализм и аборты.
- А как это восприняло население?
- Население это восприняло с пониманием: гомосексуалисты напрочь отказались от абортов.
Эдита

Христианские агностики ))))

Сейчас послушал довольно смешную передачу. Кротов пригласил к себе двух называющих себя агностиками людей. Получился агностицизм с христианской точки зрения. Нелепиц дофига. Начиная с рассмотрения целей создания богом мира. Один из "агностиков" утверждал, будто чтоб наблюдать мир глазами всех населяющих его существ. Сам Кротов утверждал, будто агностицизм это вообще часть христианства, отказ от казённой веры.

Ремарка. Кстати, тут Кротов отлично перекрывается с Докинзом. Докинз очень активно возмущается, что детей приписывают к той или иной конфессии. Например в книге "Бог как Иллюзия". Мол, дети покамест не сделали осознанного выбора. Говорить ребёнок монофизит так же нелепо, как говорить ребёнок республиканец. И точно так же Кротов возмущается казённой верой, когда людей приписывают к той или иной конфессии автоматически. Говорит, что это взгляды максимально далёкие от Христа.

На самом деле агностицизм это принятие совершенно чёткого и недвусмысленного утверждения: нет и не может никаких доказательств существования бога в частности и чего либо сверхъестественного в нашем мире. Есть более мягкая форма: человечеству на данный момент неизвестны доказательства... В этих формулировках суть агностицизма. Когда я их рассматривал, то пришёл к выводу, что это совершенно нежизнеспособная форма, примерно как шарик стоящий на острие лезвия. Он так или иначе свалится направо или налево. Да, разумеется доказательств нет. Но надо сделать выбор: ты ведёшь себя так будто некая религия истинна, или ты ведёшь себя игнорируя все постулаты, ритуалы и прочее всех религий. Грубо говоря, ходишь в церковь или нет. Молишься или нет. То есть сваливаешься или в практический атеизм. Да, вместе с Расселом и многими другими. Или ты сваливаешься в некую религию, признавая, что доказательств нет, зато есть вера.

Просто мне всегда казалось, что во втором случае люди не называют себя агностиками. Эта передача и показала существование религиозных людей именующих себя агностиками. Видно их просто что то отталкивает в официальной религии.
Эдита

Стивен Вайнберг против философии.

Меня особенно впечатлила эта глава (против философии) из книги Стивена Мечты об окончательной теории. Автор последовательно разбирает философские концепции и показывает, что от них было больше вреда, чем пользы. Точнее иногда была польза, но заключалась она в том, что избавляла учёных от гнёта другой философской концепции. Приведу сейчас одну цитату из книги: «В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии». Вот именно её, непостижимую неэффективность философии в науке я отмечал неоднократно.

Дополнительные ссылки:
Обзор книги Стивена Вайнберга "Мечты об окончательной теории". И.Н.Гансвинд
Почему мы доверяем науке? (именно здесь я и наткнулся на упоминание замечательной книги Вайнберга)